是何等才也
拼音
shì hé děng cái yě
解释
这一句出自于“”、“”中的《》
全诗原文
天理日消，故存心所以养性，养性所以奉若乎天之所以与我之理，即子思子所谓“尊德性，《易》所谓“成性存存”是也。良心既存，物不扰动，《大学》之“有定，《易》之“艮其背，不获其身”时也。定而虚，虚而明，一真自如，《中庸》之谓中，《大学》之谓静，《易》“敬以直内”时也。由感而动，出皆常理，《易》动以天为无妄，《中庸》之谓“和”时也。由是仁之於父子，义之於君臣，五常百行及仁民爱物，而物各得其所，孔子所谓“一以贯之”时也。故存心养性工夫，其效甚大。性字训义心生，以人心具此生理，而实不外乎气也。程子以为性出於天，才出於气，然才亦根於性之理，必於气以发之，故高辛子八元之才，忠肃恭懿，宣慈惠和，盖以德性用事，是何等才也。若专以气用事，则闇於理义，为刚狠给惠，而非所谓禀受之才矣。孟子所谓“非天之降才尔殊，言不能尽其才者也可见。明道答横渠《定性书》，大意动静皆定，不留将迎，不系内外，此性所以恒定也。次言无情者定之本，顺应者定之用，既无情顺应，自不须除外诱，除则增一套事。《易》所谓“至赜而不可恶”也，引《易》艮止为内定，孟语不凿为外定，故两忘无事，静而明通，如圣人顺应喜怒之常在於物，而中无所系也。后言忘怒观理，乃学者求定工夫，而用力之要，莫切於此。或谓人心本无静，气化流行，亦无静时。愚观《易系辞》曰“夫乾其静也专，其动也直，是以大生焉”又曰“寂然不动，感而遂通天下之故”盖非静无翕其动，非动无闢其静，乾为至健，而有动静，故曰“人生而静，天之性也”以为无静，非也。人生存养不厚，则德不聚，出皆支离，未能顺理。《易》以“尺蠖之屈，龙蛇之蛰，皆自外而内“退藏於密”之事。下言“精义入神，穷理入於微妙，如《中庸》之尽精微，乃为致用之本。利用安身，顺而利往，如《易》义以方外，乃为崇德之资，此正是内外交相养之道。苏季明问“喜怒哀乐未发前求中。程子曰“不可求，求即是思，思即已发，不可谓之中也”又问“吕学士言当求之於喜怒哀乐之前，何如”曰“不可。既有知觉，却是动也，怎生言静”后来罗豫章师龟山，李延平师豫章皆以静坐观喜怒哀乐未发前气象为何如，而求所谓中者。想其观字，亦如言圣人之能反观，非费思求索之谓，必有默会自得处。孟子言平旦好恶，虽是动，亦於本心未梏之际观之。学者於此二者，交用其功，则天理常存，善端呈见，日用动静， 全诗翻译
全诗赏析